Despre autonomie si Tinutul Secuiesc, in termeni de marketing [REBLOG]


Republicăm o analiză a relaţiilor majoritari-minoritari în România, scrisă de un specialist în marketing şi vânzări: Marian Hanganu. Care ne face onoarea de a dedica această postare MaghiaRomâniei. Mulţumim şi dăm mai departe, în speranţa că acest articol va ajunge la cei care au ochi să vadă şi suflet să înţeleagă.

Sever Ioan Miu – Olahus şi reccsman – Bozgorus

Marian HanganuMarian Hanganu

Despre autonomie si Tinutul Secuiesc, in termeni de marketing
maghiaromania-joffre

Problemele dintre romani si maghiari nu se vor termina prea curand, pentru ca intreaga situatie este privita dintr-o perspectiva gresita de catre ambele comunitati.

Cadrul problemei

Romania este un stat national, unitar si indivizibil. Stiu ca noua ne place formularea asta la nebunie, dar incerc sa privesc prin ochii unui minoritar, fie el maghiar, tigan, bulgar sau lipovean si nu vad nimic amuzant aici. E ca si cum ai fi trecut ca minoritar la capitolul etc.

Romanii canta cam asa: “Noi suntem romani, noi suntem romani, / Noi suntem aici, in veci stapani”. Mda, “Ardealul-pamant romanesc” si “Daca nu va place, de ce nu plecati in Ungaria?”.

Maghiarii spun ca vor infiintarea “Tinutului Secuiesc”. Daca esti roman si locuiesti in Transilvania, ce iti vine in minte cand maghiarii cer infiintarea unui tinut secuiesc? Ca nu e romanesc, ca nu va fi al lor si nu al tau, asa ca valea!

Cu un astfel de cadru de discutie, as fi mirat sa aflu ca a trecut o zi fara animozitati intre cele doua comunitati.

Egalitatea in drepturi

Cetatenii romani si maghiari sunt egali in fata legii si a Constitutiei Romaniei. Asa ar si trebui sa fie, numai ca in mintea lor lucrurile stau diferit: romanii cred ca au dreptul sa decida, in virtutea faptului ca sunt majoritari; maghiarii cred ca ar trebui sa aibe drepturi suplimentare, pentru ca sunt minoritari si se cuvine sa fie protejati. Adevarul este ca romanii au puterea (prin numar), dar puterea asta nu le da dreptul sa hotarasca orice le trece prin cap, iar de asta nu sunt chiar toti constienti.

Cand vine vorba de Tinutul Secuiesc, de zonele in care maghiarii sunt majoritari, situatia este exact invers.

Drepturile istorice

Cine a fost primul aici sau in Ardeal, cine a stapanit mai mult timp in Transilvania etc. Prostii! Toti suntem urmasii unor migratii, mai recente sau mai putin recente. Multi romani sunt inruditi genetic cu o parte dintre unguri pentru ca fac parte din acelasi haplogrup adica au un stramos comun, undeva in negura timpului. Asta ii face sa fie “rude de sange” cu maghiarii respectivi si nu cu conationalii lor.

Drepturile istorice nu exista si nu ar trebui sa ne mai referim la ele, pentru ca introduc in discutie un element nerelevant. Pamantul este al celor care il locuiesc, fara importanta cu privire la momentul si circumstantele in care stramosii lor au ajuns acolo.

Provocarile reciproce si istoria recenta

Istoria medievala arata ca Ungaria a fost un factor important in coagularea formatiunilor statale romanesti. Si romani la origine ca Iancu de Hunedoara sau Matei Corvin au jucat un rol important in istoria maghiarilor. Ambele populatii poarta o amprenta cumana puternica, de care nu prea sunt constiente. Ungaria si principatele romane au fost de multe ori aliate impotriva turcilor.

Relatiile tensionate se datoreaza statutului inferior pe care l-au avut romanii in Transilvania, urmare a Unio Trio Nationum si al amestecului clerului in viata politica (religia otraveste totul, cum a zis Cristopher Hitchens). Asta a facut ca istoria recenta sa fie marcata de evenimente in care ne-am regasit in tabere adverse.

Cum nu sarbatorim bataliile din evul mediu, ci evenimente mai recente, toate sarbatorile noastre se refera la date la care stramosii nostrii i-au batut pe ai lor. Fiecare sarbatoare de 1 decembrie sau de 15 martie e ca o sarbatoare a victoriilor Stelei in Stefan cel Mare.

Ce este de facut?

Romanii trebuie sa renunte la a considera Romania-pamant romanesc. Trebuie sa acceptam ca Romania este pamantul cetatenilor care locuiesc aici, in egala masura, indiferent de etnie. N-ar trebui sa mai spunem niciodata unui minoritar sa plece, daca nu ii place in Romania, pentru ca asta ne subliniaza puterea, dar ne distruge legitimitatea. Puterea fara legitimitate e abuz.

Maghiarii ar trebui sa inteleaga ca cererea de a crea un Ţinut Secuiesc nu va avea succes atat timp cat ii vor spune aşa, pentru ca este un proiect in care niciun roman nu are cum sa se simta inclus. Fara sustinerea romanilor din zona, nu vor reusi niciun proiect de autonomie. Daca vor o crestere a autonomiei, atunci trebuie sa o defineasca intr-un mod in care romanii sa se simta inclusi. Pot sublinia avantajele gestionarii locale a problemelor locale, proportia prea mare a veniturilor locale care merge la centru etc. Maghiarii au nevoie sa ii atraga de partea lor pe romanii care locuiesc in aceleasi localitati cu ei.

Ar trebui sa celebram ceea ce ne uneste, sa ne propunem realizari comune: un drum, o opera publica, o sarbatoare comuna, orice, ca avem de unde alege!

Avem nevoie de initiative de tipul MaghiaRomania, o pagina de Facebook intretinuta de o echipa mixta, romano-maghiara. Imi imaginez cate indura oamenii astia din partea capetelor infierbantate din ambele etnii!

Avem cu totii o demografie proasta: peste 50 de ani vor fi mai putini romani si maghiari in lume. Haideti macar sa fie mai fericiti, ca doar asta conteaza pana la urma!

Citeşte articolul iniţial, pe Saleman’s pride

Anunțuri

21 de gânduri despre “Despre autonomie si Tinutul Secuiesc, in termeni de marketing [REBLOG]

  1. Sunt de acord in mare parte cu cele scrise dar problema mai trebuie dezvoltata; trebuie pus punctul pe i. NU autonomia tinutului secuiesc deranjeaza pe romani ci ceea ce se ASCUNDE in spatele acestei cereri. Mai voalat dar si direct destui lideri maghiari – din Romania si din Ungaria- se pronunta pentru crearea Ungariei Mari cu teritorii din Transilvania, Slovacia si Serbia.
    Asadar autonomia celor trei judete ar fi doar un prim pas pentru realizarea unui vis- Ungaria Mare- care, istoriceste vorbind, nu a existat niciodata.
    Am auzit nu demult pe un roman spunand ca Romania nu a reusit sa-i faca pe maghiari sa se simta aici ca la ei acasa. Este in mare parte adevarat. Rezerva pleaca de la faptul ca nici maghiarii nu s-au straduit sa se adapteze situatiei de dupa 1918 dar mai ales DUPA 1945. Aversiunea unora, ca sa nu spun multora, fata de tricolorul romanesc este fatis; si atunci este de inteles neincrederea fata de consecintele unei eventuale autonomii. Ca sa nu mai spun ca aceasta zisa autonomie NU ARE nicio justificare logica. Decat doar daca se urmareste ceva ascuns.
    Ii urmaresc cu mare atentie pe liderii maghiari ai UDMR care dau un prost exemplu prin modul de a vorbi. Ei nu au in vocabular expresii care sa arate apartenenta lor la Romania: „tara mea Romania” sau altele asemenea. L-am auzit pe dl. Frunda spunand : „Republica Romania” ceea ce este o greseala. Titulatura corecta este, conform Constitutiei, Romania. Republica este DOAR forma de guvernamant.

    In aceasta zisa disputa majoritari-minoritari primii au dat dovada de multam chiar foarte multa toleranta. Invers nu am remarcat.
    Am fost de foarte multe ori in Ardeal, inclusiv in judetele Covasna, Mures si Harghita, asa ca stiu foarte bine care este starea de spirit din zona.
    Dau un exemplu concret care poate fi verificat: Spitalul de Recuperare Cardiologica din Covasna. Las la o parte faptul ca personalul de aici este maghiar aproape suta la suta. Dar lucrul principal este ca pacientii sunt maghiari in proportie de peste 80%. Si asta intr-un spital de stat!!! Un roman foarte greu reuseste sa obtina acel tichet rosu de acces. Stiu acest lucru din proprie experienta.
    Ar fi multe de spus despre asa-zisele inegalitati invocate de catre unii.

    • Constantin, voi fi puțin mai dur decât obișnuiesc să fiu, dar nu prea am timp de formule fastuoase. De unde ți-a venit ție ideea că Ungaria ar vrea Transilvania/Secuimea? Exact de acolo unde se pretinde că unele lucruri n-au existat ”istoricește”, nu-i așa? Teorii conspiraționiste răspândite din interes politic/personal. E spălare pe creier, domn`le! Nu se mai pune problema! Sau cine știe… tu oricum nu știi, pentru că habar n-ai ce vorbesc ungurii. Nu că ți-ar păsa. Ai deja idei gata formate, luate de la alții. Din păcate prea mulți ascultă știrile de pe posturile patrihoților, dar în același timp încearcă să balanseze ipocrizia acestora umblând pe cine știe ce siteuri ”oneste” de dreapta, deoarece nu poți trăi fără iluzii de grandoare națională. Păi așa nu se poate. Dacă vrei să înțelegi ceva, cercetează mai întâi metodele corecte de cercetare și apoi apucă-te să-ți însușești competențele necesare pentru acea cercetare! Fără aceste pasuri nu vei ajunge decât la o impresie, la o opinie care s-ar putea să ți se pară firească, dar este de fapt la o distanță uriașă de orice realitate palpabilă.

      • Deci să înțelegi bine: ai niște pași de urmat dacă vrei să zici că ai o opinie care se apropie de ”adevăr”. Primul pas e: să nu judeci după o singură sursă/ perpectivă. Pasul 2: să ai surse primare sau cât mai apropiate de original, nu de mâna a doua/treia/patra. Mai ai și alți pași… dar exersează-le pe acestea deocamdată.

      • Sunt in dubiu daca sa-ti (scuze pentru folosirea singularului dar m-ai obligat) multumesc sau nu pentru ca (mi-)ai facut concesia de a nu fi dur cu mine.
        Iarasi sunt in dubiu daca ai citit in intregime comentariul meu. Am spus limpede ca am fost de multe ori in Ardeal si ca stiu starea de spirit din zona. Asadar mi-am format opiniile / judecatile de valoare direct de la surse si NU am preluat parerile altora. NU sunt persoana care sa se lase manipulata. Altfel zis convingerile mele pornesc din cele vazute si auzite nemijlocit. Si cand spun asta am in vedere opiniile, atitudinile maghiarilor. NU am nimic de reprosat felului de a interactiona – ca medic, asistent, comerciant, coleg de camera de spital- a maghiarilor. Sunt buni profesionisti si isi fac jobul cu responsabilitate. Dar cand un doctor vorbeste cu asistenta in limba maghiara despre problemele mele de sanatate cred ca este vorba – cel putin- de lipsa de deontologie fata de pacientul roman.
        Am cunoscut maghiari care spuneau ca ei nu au nevoie sa stie limba romana; dupa cum am cunoscut un maghiar din Targul Secuiesc care regreta ca nu stie bine limba romana; ma intelegeam greu cu el; avea permanent la el un dictionar maghiaro-roman.

        Am fost cu un olandez la pescuit in Delta. Avea la el un dictionar olandezo- roman. Pe coperta a IV-a era o harta Romaniei si a Ungariei careia ii era atasata Transilvania. Care sa fie explicatia?! Sa fie atat de nestiutori editorii olandezii?!

        Repet: convingerile mele imi apartin in totalitate si nenumarate exemple/intamplari/experiente le-au format. Si inca un lucru: NU sunt xenofob!!! Te rog citeste comentariul meu privitor la opiniile lui Ovidiu unde m-am delimitat de ele.

        „Deci să înțelegi bine: ai niște pași de urmat dacă vrei să zici că ai o opinie care se apropie de ”adevăr””
        Nu inteleg! Faci dictare cu mine?! Ce INSEAMNA „să înțelegi bine”?! Apoi de ce cuvantul adevar l-ai pus intre ghilimele? E in contradictie in termeni cu inceputul frazei.

        Am inteles ca rostul acestui site este armonizarea relatiilor dintre romani si maghiari. Atitudinea ta face un deserviciu acestui site si a dezideratelor sale.

        Eu zic sa ne pastram demnitatea (sunt convins ca exista) si sa discutam civilizat.

        P.S. Pe mine ma convinge cineva DOAR daca raspunde la obiect/subiect. Daca divagheaza inseamna ca nu are argumente.

    • Constantin V., nu e nimic anormal ca 80% dintre pacientii din spitalul din Covasna sunt maghiari. Conform recensamantului din 2013, 75% dintre locuitorii judetului sunt maghiari, asa ca o proportie similara in randul pacientilor spitalului este absolut fireasca. Nefiresc ar fi fost ca pacientii maghiari sa reprezinte, sa zicem, doar 50%. Ar fi insemnat ca persoane de alte etnie vin sa se trateze la spitalul din Covasna, sau maghiarii din judet merg sa se trateze in alta parte, sau maghiarii sunt mult mai sanatosi decat romanii.

    • Constantin V, am primit urmatorul comentariu de la o cititoare:

      Sunt asistent medical la Spitalul de Cardiologie din Covasna. Ca procentaj de angajați suntem aproximativ 60% români si 40% maghiari,ca procentaj de bolnavi aproximativ 80% români si 20 % maghiari.
      Nu cred că vreodată careva dintre doctori și-ar fi permis să discute problema pacientului în limba maghiară,de față cu bolnavul.În aceeași ordine de idei,noi respectăm Bolnavul , de orice nație o fi el.

      Nu este onest să asociezi o instituție de calibrul spitalului nostru cu niște idei preconcepute. În altă ordine de idei,NU este corectă nici mărirea procentajelor(număr de bolnavi sau angajați), și asta în numele Adevărului Absolut.

      • Mama a reusit sa prinda un tratament la Covasna acu vreo 6-7 ani. Cind am vizitat-o cu copiii, am auzit mai multa romana decit maghiara pe coridor, prin curte. Mama vorbea romaneste cu colegele de camera. Nu e reprezentativ, nici stiintific, doar impresia mea.

  2. @Imi
    Daca ai vreun comentariu la EXACT ce am scris eu atunci putem continua dialogul. Dar daca vei spune generalitati atunci nu voi avea ce sa scriu.
    Cu stima!

    • Domnule Constantin V, Intr-un spital din Cluj cand un doctor vorbeste cu asistenta in limba romana fata de un pacient maghiar cosiderati a fi cel putin lipsa de deontologie fata de pacientul maghiar ? Sau este firesc si normal deoarece traim in Romania si trebuie sa inveti limba tarii sa intelegi perfect terminologia medicala si juridica.

      • exact,fiind in Romania si fiind roman(indiferent de nationalitate)trebuie sa stii sa vorbesti romaneste.Eu ca medic roman,si lucrand intr-un spital din Romania am obligatia sa vorbesc limba romana si o limba de circulatie internationala(maghiara nu este)…deci ei ca cetatenii romani au obligatia sa vorbeasca romaneste…

      • Cris81, maghiara e de circulație locală și regională și asta contează pentru pacienți. Serviciile medicale sunt poate cele mai importante servicii și dacă omul nu se poate exprima în limba pe care o vorbește și înțelege la perfecție, s-ar putea să ajungă la o diagnoză greșită, tratament prost ales, șamd. Statul român are obligația consacrată în lege și în tratate internaționale să ofere acest drept, nu cetățeanul e obligat să învețe terminologia medicală într-o altă limbă decât cea maternă.

  3. Hanganu.
    Tu spui si nu esti singurul ca:”Maghiarii ar trebui sa inteleaga ca cererea de a crea un Ţinut Secuiesc nu va avea succes atat timp cat ii vor spune aşa, pentru ca este un proiect in care niciun roman nu are cum sa se simta inclus”.
    Vad ca oficialii Statului maghiar, inclusiv in discursurile tinute prin Romania in 15 Martie, spun ca nu trebuie sa se renunte, Liderii maghiari ardeleni, inclusiv de 15 Martie, au spus si ei ca nu renunta.
    Concluzia?

    • Ceea ce spuneam eu in articol, este ca cele doua viziuni sunt gresite, pentru ca ii exclud pe ceilalti. Mai exact, „Ardealul-pamant romanesc” nu lasa niciun loc de sustinere unui minoritar; „Tinutul Secuiesc” inseamna in traducere „tinutul neromanesc” si nu poate fi sustinut de romanii din zona. Politicienii romani sunt incremeniti in „stat national, unitar, indivizibil”, iar ceilalti intr-o autonomie definita pe criterii etnice. Ca sa aiba succes, propunerea ar trebui sa ii includa pe ceilalti. De exemplu, o regiune maghiaro-romana, care sa aibe ca obiectiv dezvoltarea regionala si prosperitatea locuitorilor ei prin autoguvernare. Un sistem de vot care sa prevada luarea deciziilor esentiale numai cu votul majoritar al ambelor comunitati (de ex. min 50%+1 din fiecare comunitate), sau un consiliu al nationalitatilor cu drept de veto.
      Eu asta vad: un proiect de autonomie, cu sustinerea majoritatii locuitorilor regiunii, din toate etniile, in granitele Romaniei.

  4. Covasneanul.
    Daca aceasta este concluzia, astept atunci cu nerabdare ca pe o sustinere din partea populatiei romanesti si mai ales din partea mass – mediei romanesti, ca altminteri este cam greu sa o faca, Parlamentul Romaniei sa legifereze cea ce au cerut reprezentantii Guvernului Orban si unii lideri ai maghiarilor ardeleni din Romania.
    Ca trag concluzia, ca cei cu Tinutul Secuiesc si nu mai stiu cu ce autonomie nu au initiat aceste lucruri numai de florile marului sau de amorul artei sau mai bine zis sa vada maghiarimea cat sunt ei de patrioti sau ca pe toate posturile de televiziune care mai conteaza in aceasta tara sa fie injurati ungurii sau sa scoti oamenii in strada inclusiv pe la budapesta si prin alte parti, care sa strige ca Tinutul Secuiesc nu este Romania, ca Transilvania este colonie romaneasca sau ca opincari plecati acasa, ci au vazut in cererile lor niste lucruri foarte realizabile.
    In concluzie,o fi viata o lupta, deci trebuie sa te lupti cu dragoste de ea, cu dor, vorba lui Cosbuc, dar astept minunea ca parlamentarii romani, care au spus ce au spus despre Tinutul ,Secuiesc si autonomiile unuguresti, sa faca la stanga – imprejur si sa voteze cerintele celor din Budapesta si a unor maghiari din Romania. Iar Antena 3, care conteaza mult pentru un anumit public, sa aplaude acest lucru.
    Ce vremuri vom trai!

  5. Romania este un stat national, unitar si indivizibil iar restul minoritatilor au drepturile necesare pentru a-si pastra identitatea. Si asta in conditiile in care aproape 90% din populatie se declara de etnie romana. Minoritatile nu sunt trecute la capitolul etc.. Romania respecta standardele internationale in privinta minoritatilor. Ce este in mintea ungurilor in ceea ce priveste drepturile pe care trebuie sa le aiba este doar in mintea lor. Romanii sunt majoritari si ca si oriunde in lume populatia majoritara hotaraste si romanii au hotarat cu respectarea standardelor internationale. Ca ungurii vor altceva, adica nu le place ca guvernul este la Bucuresti si nu la Budapesta , ce sa ii faci, asta este.
    Ca si Angela Tocila si Marian Hanganu. are probleme de identitate cica romanii nu sunt romani ci corcituri si deci carevasazica ce dracu o tot dau cu romanismul si cu drepturile lor istorice in Transilvania. Adevarul este ca romanii au cazut in plasa ungurilor si au acceptat trasferarea disputelor istorice in domeniul politic, Este adevarat ca conform tuturor standardelor internationale cei multi hotarasc. Pana la 1918 ungurii nu au inteles asta fiind educati ca ei sunt cei mai destepti si frumosi iar la 1918 nu au inteles si se pare ca nici acum nu inteleg ce i-a lovit.
    Deci in mintea acestui specialist in vanzari amprenta cumana este foarte importanta. In ce consta importanta acestei amprente? S-au este doar o vorba aruncata tot ca sa dilueze ideea de romanitate a romanilor?
    Constata ca domnul Hanganu da sentinte foarte clare ,,religia otraveste totul”. Ce a otravit ortodoxismul romanesc? Dar poate ne spune cum a otravit si ce a otravit biserica greco – catolica. Sau poate ca domnul specialist in vanzari crede ca Scoala Ardeleana a fost o otrava?
    ,,Romanii trebuie sa renunte la a considera Romania-pamant romanesc”? Hai nu zau? Francezii renunta la ideea de pamant francez? Dar ungurii au renuntat la ideea de pamant unguresc? A citit acest minunat Hanganu ceva literatura maghiara?

    • Zgabeta Iftode: oare de ce contine raportul UE privind limbile minoritare si regionale in mare masura partial sau not compliant?

  6. Sunt bucurestean dar stiu ca spitalul in cauza perrsonalul este alcatuit din specialist romani – de etnie romana si maghiara iar pacientii sunt din toata tara pentru ca – ceea ce este cel mai important – spitalul are reputatie foarte buna . Istoria ne-a asezat impreuna romani si maghiari , trebuie sa traim asa si depinde numai de noi cum vrem sa traim , in ura si adversitata sau in buna intelegere , Romania este tara noastra comuna si in casa asta avem aceleasi drepturi …Trebuie sa ne educam copii in spiritual bunei intelegeri , numai asa avem speranta ca intr-o zi in Romania va fi foarte bine …

  7. @Olahus,
    De ce acea cititoare nu a avut curaj(!?) sa scrie ea insasi si a apelat la intermediar? Am fi putut avea un dialog la obiect cu subiect si predicat!Paranteza. Doamna cititoare este asistent sau asistenta?!Paranteza.
    Poate voi fi gresit eu aproximarea dar in NICI UN CAZ procentele avansate de domnul asistent NU sunt reale. In urma cu cca 3 ani erau doar doi medici erau romani: sotii Suceveanu. Apoi: toti aistentii si asistentele vorbeau intre ei in maghiara, inclusiv personalul de la proceduri (bai, mofete, etc.). Am identificat (sa zic asa) un singur profesor de educatie fizica ca fiind de etnie romana. Personalul de serviciu la cantina era aproape in exclusivitate de nationalitate maghiara. Tot personalul de la primire-cazare este de nationalitate naghiara. Eu NU am spus ca aceasta situatie este un lucru rau ci DOAR am vrut sa atrag atentia unui caz in care maghiarii NU au deloc a se plange.
    „Nu cred că vreodată careva dintre doctori…” nu poate fi un contraargument. Persoana respectiva nu crede (sau nu vrea sa creada) dar mi s-a intamplat de mai multe ori situatia descrisa. As putea da nume dar nu este cazul.
    Am fost de mai multe ori la acest spital unde m-am simtit bine si nu mi-as permite sa-l denigrez. Am mai spus: tot personalul isi face bine si foarte bine treaba. So…
    NU am idei preconcepute. Aceasta sintagma „idei preconcepute” apare intotdeauna cand nu exista contraargumente.
    Am scris de mai multe ori pe acest blog ca vorbesc in cunostinta de cauza si NU-MI PERMIT sa bat campii. Ar fi – in primul rand- in defavoarea spiritului acestui site pe care il respect si il consider necesar. Dar cu o ABSOLUTA necesitate: toti cei care scriu aici sa fie onesti. Altfel de pierdem timpul.

    • Nu înțeleg exact problema: medicii au vorbit doar între ei în limba maghiară sau și cu dumneata? Atâta timp cât v-au comunicat diagnosticul în limba română, nu văd de ce vă interesează în ce limbă au discutat între ei?

  8. @Hanganu
    Spitalul de Recuperare Cardiologica este in subordinea Ministerului Sanatatii. EL NU este un spital judetean. La el au acces (ar trebui sa aiba) toti locuitorii acestei tari suferinzii de boli cardio-vasculare. Or acest lucru nu se intampla. In urma cu mai multi ani erau repartizate niste cartoane rosii la toate spitalele judetene iar medicii cardiologi de aici le dadeau pacientilor care solicitau. In ultima vreme aceste cartoane rosii se trimit foarte putine.
    In urma cu 12-14 ani se putea intra relativ usor la acest spital dar acum din ce in ce mai greu. Un motiv este si acela ca medicii din spital decid cui se repartizeaza cartoanele rosii. Lucrurile sunt destul de complicate, le stiu foarte bine dar nu vreau sa le detaliez. Nu vreau ca acest site sa se transforme intr-un „caiet” de sesizari-reclamatii!
    @Hanganu,
    Nu este benefic sa se faca, virgula, comentarii pe lucruri pe care nu le cunosti. Iti pierzi din credibilitate.

Comentariile nu sunt permise.