A folosit romanii drept sperietoare, acum ii indeamna sa voteze UDMR. Antal Arpad, primarul din Sfantu Gheorghe si declaratiile sale [Joia MaghiaRomania]


Antal Arpad
Dupa ce intr-un material online spunea ca cei care nu voteaza UDMR ii vor „intari pe romani”, Antal Arpad, primarul din Sfantu Gheorghe, ii curteaza pe acestia din urma. „Fac un apel către români să voteze cu candidaţii noştri, cu UDMR pentru că asta îi va ajuta să aibă o viaţă mai bună”, a declarat primarul.

„La alegerile locale au fost trei candidaţi de etnie română, iar peste 43% dintre români m-au votat pe mine. Asta înseamnă că şi-au dat seama că viaţa lor în acest oraş depinde mai mult de UDMR decât de guralivii care nu au făcut nimic pentru ei”, a mai spus Antal

Tot el a anuntat o campanie de informare a romanilor cu privire la autonomie, dupa alegeri:

„După campanie voi încerca să le explic românilor că autonomia nu este împotriva lor şi nici împotriva statului român” (via Agerpress)

Ceea ce, in mod normal, ar fi de salutat. Asta consider si eu, ca autonomia nu este, in mod normal, impotriva statului si a romanilor din Secuime.

Dar ma intreb, incercand sa imi pastrez calmul, ce credibilitate are primarul sa spuna despre orice ca nu este impotriva romanilor? Si cat tupeu are acest om ca sa ii indemne sa voteze UDMR? Dupa ce tot Arpad Antal&UDMR i-au folosit pe romani ca sperietoare, intr-un material publicat pe facebook pe 29 noiembrie:

„Din punctul meu de vedere este evident că PPMT (partidul lui Tokes, n.m.) nu va intra în parlament. Nu poate câștiga nici la Sfântu Gheorghe, nici altundeva. Cei care nu vor vota cu UDMR îi vor întări pe români (s.m.)

EU ÎMI FAC GRIJI PENTRU ORAȘUL MEU, NU VREAU SĂ AIBĂ DEPUTAT ROMÂN (s.m.)

ANTAL ARPAD,
Primarul din Sfântu Gheorghe” [textul din imaginea de sus; sursa foto; sursa traducere]

Olahus

PS: Exercitiu pentru acei prieteni maghiari care nu inteleg revolta mea – inlocuiti in mesajul de dinainte „(deputat) roman(i)” cu „(deputat) maghiar(i)si Sfantu Gheorghe cu Cluj. Apoi comparati cu manifestul (atribuit) lui Giurescu si vedeti ca declaratia lui Antal l-a depasit la capitolul sovinism pe fata!

Anunțuri

16 gânduri despre “A folosit romanii drept sperietoare, acum ii indeamna sa voteze UDMR. Antal Arpad, primarul din Sfantu Gheorghe si declaratiile sale [Joia MaghiaRomania]

  1. Olahus @ Din cate stiu eu, Giurescu NU este candidat, raspunderea sa politica nu se poate compara cu cea a Dlui Antal – adica sunt de acord cu tine. As mai adauga si faptul ca de vina sunt si intelectuali de la Budapesta la Cluj, si in sens invers poate si la Bucuresti, pentru ca nu au prelucrat trecutul si limba sa le ofere oamenilor niste resurse pentru a-si exprima programele politice ieftine fara a recurge la marile polarizari.

    Pentru mine acesti politicieni sunt ca niste parinti care nu au vreme si intelegere pt. copii, si pentru ca au auzit ca acestor le place socolata, le promit o fabrica de socolata. Egal ca nu o pot darui, iar daca ar putea, copiilor li s-ar face rau de atata socolata 🙂 La fel si ei, cred ca oamenii in nesiguranta se simt intariti daca le desenezi o umbra dusmanoasa pe hartie, ii dai un nume pe care ei sa il inteleaga, si pe urma le zici: eu te scap de ei! Nici asa dusmanoasa insa nu este umbra, nici de scapat nu pot ei sa ii scape, si mai ales pe drumul acesta le face viata nu mai buna, ci invers – ca o intoxicatie cu socolata!

  2. De acord Sever:
    1. daca nu e destul de destept sa vada ca „román pártok” (partide romanesti) sint „inamicii” (unele desigur), si sa spuna astfel, e jale
    2. daca a formulat-o dinadins asa de zgirietor la ureche sa cistige voturi de ultra-dreapta (aia, care chiar se gindesc la „románok”), e si mai jale.
    3. daca si el gindeste asa („románok”), e cea mai mare jale.
    Eu cred in varianta 2.

    Spun asta dupa toata discutia apriga pe care am avut-o cu Ovidiu despre „colonizare” 🙂
    Si chiar daca prin matematica electorala voturile pierdute de catre maghiari prin intermediul unor partide fara sansa chiar pot aduce un reprezentant USL in parlament in Sfantu Gheorghe. Nu te manifesti astfel.

    • Lorand @ Mai este un lucru: USL nu sunt „romanii”. Daca vrei sa lupti contra USL, poti avea curajul civic sa o spui deschis, si banuiesc ca vei castiga admiratia unor romani, pentru care nici pentru ei USL nu sunt romani si mancurti – asa insa, nu!

      • Preda: eu nu am zis ca USL sint „romanii”. Cea ce am vrut sa spun, ca daca ne uitam la sondaje (57-60%?!), probabil de aici va veni candidatul care eventual va intra prin redistribuirea voturilor „pierdute”.

      • Lorand @ Nu tu ai spus ca USL sunt romanii – dar el, daca se lupta cu USL (ceea ce este o calitate) poate sa o spuna direct, si va fi admirat, sau poate sa vorbeasca de romanok sau cum le spune, si … mai putin. Asta am vrut sa spun – nu poti nici tu sa gresesti tot timpul Lorand draga, mai vorbim si de greselile altora 🙂 Joking – reccsman spune si el cam acelas lucru ca si mine, sunt linistit.

      • Lorand @ Problema de limba, poate. Eu folosesc deseori si in scris un mod de adresare directa ca stil de discurs. Vorbesc cu tine, dar in ceea ce spun deodata ma adresez direct persoanei despre care vorbim. „Daca vrei sa lupti contra USL, poti avea curajul civic sa o spui deschis,” – insemna mai sus, prin elipsa, „Daca d-ta dl. Antal, sau daca d-ta, un oarecare politician … vrei sa lupti, etc” – desigur nu ma adresam tie! Acum inteleg de ce ti s-a parut ca vorbeam pentru tine, si ai raspuns in consecinta. Poate au existat mai des neintelegeri de genul acesta, caci este un mod de exprimare pe care il folosesc mai des (oare o fi usor prafuit de timp ?!?).

    • Statistic vorbind, voturile in minus ale UDMR aduc avantaj candidatului PPDD – potrivit surselor mele din Sf. Gheorghe. Si asta e un lucru ingrijorator pentru toti maghiarii si romanii intelectuali din acea zona, consider eu. Poate ar avea un efect mobilizator crescut daca Antal ar fi spus lucrurilor pe nume: Votati UDMR caci altfel riscati sa-l intariti pe cretinul Dan Diaconescu si partidul lui de facebook (v. sigla lor).

  3. Este clar inconsecvent in declaratii si aparent ipocrit d-l Antal, dar, avand in vedere nr. voturilor romane pe care le-a primit si politicile sale despre care am auzit ca sprijina romanii si reprezinta interesele lor (proportional cu nr. lor, bineinteles), ma alatur lui OLorand in credinta ca a fost doar o formulare nefericita, eventual, de atragere a voturilor ultranationaliste. In ipoteza asta, cum de nu-si da seama ca pierde mai multe voturi romane fata de cate voturi maghiare castiga.
    Ca nu vrea un parlamentar roman care sa reprezinte un oras cu 75% maghiari, mi se pare normal, pentru ca nu prea gasesti un asemenea politician roman care sa poata reprezenta interesele maghiare. Dar formularea declaratiei tot nu e cea mai fericita.

  4. Nu stiu de ce tot vorbiti de Budapesta, mai ales de intelectuali, mácar vorbiti de politicieni. UDMR si restul nu vor sfaturi de la Budapesta, vor doar bani.

    • Anna @ „UDMR si restul nu vor sfaturi de la Budapesta, vor doar bani.” – si daca asa vor ei, oare cine crede ca asa se intampla??? The free breakfast, just pattented in Miercurea by the Ciucs, and applied to Budapest. Ce frumos ar fi …

  5. Nu înțeleg un lucru: nu sunt politicienii să ne reprezinte pe noi, oamenii de rând, de orice naționalitate? Să ne reprezinte țara? Nu mă consider un om important, numai o simplă cetățeană a acestei țări și mă minunez întotdeauna când citesc și aud asemenea aberații…Mi-aș dori ca d-l Antal să trăiască – chiar și numai pentru o zi – în sătucul meu și să vadă cum este să trăiești între românii de aici, unde vecinul român îi mătura zăpada de pe trotuar vecinului ungur, pentru că per moment acesta din urmă nu este acasă…Sau să vadă cum îmi aduce un alt român pomană din biserica lui ortodoxă copiilor mei reformați…Sau să simtă în ce mare măsură are un alt vecin român încredere în vecinul lui maghiar de îi încredințează toată casa lui, cu bolnavul lui tata, pentru supraveghere, unui vecin maghiar într-un moment în care el lipsește din diferite motive…Chiar vrea unul ca d-l Antal să ne distrugă perfecta noastră conviețuire? Și să ne înțelegem, noi nu ne facem griji, noi chiar avem deputat român! Dacă noi, cetățeni ai acestei țări ne putem înțelege (e adevărat, nu pot să generalizez, dar cred cu tărie, că dacă n-ar exista nesimțirea acesta între partide, s-ar putea întâmpla „minuni” între cetățeni), de ce politicienii ne calcă sub picioare? Din cauza a acestor oameni ca d-l Antal nu mai vreau să aud de politică, și mi-e scârbă ori de câte ori se face campanie și se aruncă cu bani în promovarea lor, ce sfârșesc în gunoi (prospecte și pliante lipite, bătute în cui pe pomii vii de lângă stradă – cu toate că dăm bani grei pentru ocrotirea naturii – , pe case, pe gărzi). Ce le spun copiilor mei când mă întreabă: „Ce înseamnă asta?” Și țin să exemplific faptele acestea, pentru că sunt reale și că nu vreau să vorbesc ca și politicienii: în zadar….( Aș încărca și poze, dar nu știu dacă regulamentul îmi îngăduie 😀 )

  6. Csilla @ Multumesc in numele tuturor, cred, celor ce citesc aici, pentru aceste frumoase vorbe din inima. Despre politicieni atata pot sa spun: iarta-i cat mai mult te lasa inima, iarta-i cum ierti vantul care aduce praf in casa, iarta-i cum ierti trupul care, muncind asuda si creaza duhoare pe care o speli si primenesti, samd. Dar fii parte din increderea ca adevarata viata si deci scopul unei politici a oamenilor este tocmai ce povestesti tu atat de frumos! A fost o vreme dupa 1990 cand se introdusese cuvantul inflacarat de „societate civila” – atunci el cam asta trebuia sa insemne, o societate in care se exprima calitatile de netagaduit care se nasc din viata, si se lupta impreuna ca organizarea obsteasca si sociala pe acestea sa le apere si sa le sporeasca. Aceasta societate civila TREBUIE intr-un sfarsit sa fie construita, si aceasta societate nu este a polticienilor, cum doresc ei sa fie, nu este nici a oamenilor pur si simplu saramani si neajutorati, cum minteau comunistii, dar este a oamenilor gospodari si impacati, care vad in jurul lor ce este bine si trebuie sporit si sunt dornici sa spuna NU fata de strigatele de gloata atatate de oportunisti, si care promit sa inlocuiasca ceva ce exista si poate fi sporit, cu un nimeni nu stie prea bine ce, dar care incepe prin a DESPARTI. Pentru aceasta pot folosi toate aceste mici minuni mai noi, bloguri, telefoane care fac fotografii si filme, posibilitatea de a se manifesta si expune ca sa afle oamenii de o credinta comuna, unii de altii!

    Si iti mai spun un lucru – a fost deasemenea o vreme la inceputul acelor ani in care, cu totala indiferenta fata de prejudecati anapoda, multi oameni „dincolo de Carpati”, la Bucuresti, isi puneau urmatoarea speranta in maghiari: „acestia sunt mai disciplinati obsteste ca noi, poate vor aduce ei o anumita ordina in politica, care sa se rasfranga si asupra celorlalti”. De vreo zece ani incoace nu am mai auzit de la nimeni afirmatia unor sperante de acest gen … au discutat oamenii pe-aici in multe feluri de ce o fi sau nu o fi asa, cautand insa mereu sa „gaseasca vinovatul”. Si nu ies decat prostii. De cele mai multe ori efortul de a gasi vinovatul merge in directia opusa celui de a gasi adevarul, intelegerea si solutiile! Sunt politicieni mari care sunt puternic vinovati – putini sunt trasi la raspundere, majoritatea se furiseaza de la mandat la mandat; fara indoiala. Dar nici asta nu este cel mai important. Cel mai important este ca aceasta societate civila sa isi descopere mecanismele sale de afirmare, si sa capete incredere in sine – ceea ce inseamna in egala masura ca oamenii din satul tau, care se inteleg, dezvolta legaturi solide, suficiente, cu oameni din celalalta sat de alaturi, si din comune si orase mai indepartate, descoperind cat de multe ii leaga – si cat de liberi de politicieni pot in realitate sa fie. Sa rupa insingurarea in care ii tin acestia!

    Ar mai fi multe de spus, dar unul important vreau sa il explic aici. Cu privinta la ceea ce tu de curand numeai faptul ca sunteti „victime ale sortii” – lucru perfect adevarata in perspectiva ca sunteti, o comunitate de maghiari in Ardeal, singuri cu un destin necunoscut. Fara a repeta numeroasele teme care se pot discuta in acest context, eu insist asupra faptului – de la distanta si apropierea la care ma aflu, evident, ca aceasta este si o menire si deci o sansa a vietii. In sensul ca sunteti de fapt niste deschizatori de drumuri, capabili si chemati prin soarta sa descopere alaturi de romanii care se deschid o noua forma de convietuire, o noua comunitate care NU A MAI FOST. Ceva nou nu se importa din Finlanda, si nu se creaza din programele electorale ieftine ale unor politicieni. Ceva nou se naste din INCREDEREA in simpla descoperire – noi AVEM deja acest ceva, aceasta comunitate, ce ne lipseste este sa o ducem pana la capata, impotriva influentelor care ne indeamna sa vedem doar ceea sau ceea parte. De ce este menire a voastra, si nimanui altcineva? Simplu: pentru ca oamenii NU STIU! Maghiarii din Ungaria – si si mai mult cei din diaspora, care au activat cu mare iscusinta si insistenta in lumea intreaga, cu un care de bune intentii, si un alt care de proasta intelegere, NU POT sa isi inchipuie convietzuire intre romani si maghiari – si daca asta le lipseste, cum poti sa ii judeci prea aspru, cand ceea ce le ramane nu este decat o deplangere a unor frati indepartati, pe care ar dori sa ii smulga din niste suferinte pe care si le coloreaza in culori cat mai sumbre. Caci nu pot nici sa distinga cand aud povesti din Romania, in ce masura este vorba de problemele cu care din pacate are sa se bata un fiecare om de buna credinta din acea tara, si cred ca sunt mereu, doar si numai nedreptati impotriva celor de-un sange cu ei.
    Rezultatul este ca buna lor vointa (si aici acceptam partea de buna vointa indiscutabila, si lasam deoparte lungi discutii despre umbrele acesteia), este mioapa – caci despre realitatea plina de nuante si culori a convietuirii reale, ei NU AU HABAR. Pe de alta parte sunt cei din neamul vostru la care in mod firesc mereu iarasi va referiti cand va simtiti ingustati – si fata de care va distantati cand simtiti … acele lucruri care fac pe multi aici sa spuna „nu ne place sa fim identificati cu ei”. Aceasta naste o dinamica care pe romani tinde sa ii ameteasca! Problema romanilor, desigur – totusi eu sunt convins ca aici se poate sparge problema daca maghiarii din Romania realizeaza ca rolul lor de avantgarda consta tocmai in a scoate in evidenta elementele pozitive ale conveituirii – spre exemplu cum le descrii tu concret aici! Asta NIMENI altcineva nu o poate face, si doar insistand asupra necesitatii si valorii lor, vor fi adusi ci ceilalti sa isi da seama ca in nici nu caz nu trebuie sa arunce copilul cu albia, cum se spune.

    Ca sa intelegi ca vorbesc si dintr-o experienta proprie – iata. Un lucru al carei importanta cateodata este trecuta cu vederea de maghiari: nu sunt singurii cu experienta impartirii. Am avut rude in Bucovina, lucrurile auzite din Basarabia – deportari in Siberia a sute de mii, poate un milion de oameni, limba pocita si scrisa in rusa, persecutia celor care spuneau doar un vers din Alecsandri sau Eminescu, copiii batuti in scoli de rusi cand le placea lor sa ii bata pentru ca nu intelegeau ce vorbesc, toate astea – verificate apoi pe viu, nu erau denaturari, si erau istorii care auzite in Romania sau in lume trezeau in mine reactii cel putin la fel de violente impotriva Rusilor si Ucrainienilor adusi drept colonisti (peste un milion), in aceste locuri romanesti – la fel si poate mai mult ca si Maghiarii din Ungaria fata de fratii lor despartiti dupa 1920. Nedreptatile, pe impreiul vast si violent al sovietelor au fost intr-adevar o treapta clara mai acute decat ce s-a petrecut in Ardeal in cele mai sumbre momente. Dar iata, am fost acolo, mi-am facut prieteni, si am descoperit cupluri fericite de tineri romani casatoriti cu femei ucrainience, descedente din acei colonisti, fata de care nu eram dispusa sa am nici o indurare. In acel moment am inteles ca viata este altceva decat isi poate inchipui compasiunea distanta, si am inteles ca adevarul realtiilor dintre romani si colonistii rusi si ucrainieni, doar de la basarabeni se poate invata, caci ei au crescut in ele si le cunosc la bine si la rau. Ca roman de la distanta, riscul este prea mare sa judeci orbeste. Cam asta pe moment – sa fie bine si Sarbatori fericite.

  7. Cam devreme cu scuzele!!Primarul UDMR al municipiului Sfântu-Gheorghe, şovinul Antal Arpad, a anunţat că nu va participa nici în acest an la manifestările dedicate Zilei Naţionale a României. Mai mult, acesta a cerut şi Prefecturii şi Bisericii Ortodoxe să se delimiteze de marşul organizat duminică de Noua Dreaptă în oraşul pe care îl conduce.

    “Vin să provoace şi să jigneasca populaţia maghiară. Fac apel la Prefectura Covasna, Biserica Ortodoxă şi Forumul Civic al Românilor să se delimiteze de Noua Dreaptă. Dacă nu o vor face, orice incident va fi responsabilitatea lor, fiindcă va fi o reacţie normală a locuitorilor oraşului dacă nu vor tolera scandările extremiste şi jignitoare la adresa comunităţii maghiare. Pe trotuar e liber să circule cine vrea, rămâne de văzut cum vor acţiona organizatorii, Poliţia şi Jandarmeria”, a spus Antal, care se visează guvernator al aşa-zisului Ţinut Secuiesc.

    Edilul şef a mai declarat că salută iniţiativa liberalilor locali, care solicită ca 1 Decembrie să nu mai fie Ziua Naţională a României, ci doar a naţiunii române, “în condiţiile în care această dată nu reprezintă un motiv de sărbătoare pentru maghiari”.

Comentariile nu sunt permise.