Paine in Secuime, pedeapsa cu moartea si alte minoritare pe scurt


Acum am timp sa dau doar linkurile. Opinia mea, citate, in alta zi.
Sper sa ne recitim pana la Paste, iar daca nu, sa-l aveti cu adevarat boldog/fericit!

Referendumul despre pedeapsa cu moartea rromii infractori, autonomistii si criticii ortodoxiei:
-> http://www.hotnews.ro/stiri-esential-7080369-update-sondaj-controversat-ccsb-citi-romani-vor-referendum-privind-pedeapsa-moartea.htm

cum aparuse (si a ramas) pe Mediafax:
http://www.mediafax.ro/social/romanii-ar-vota-intr-o-majoritate-covarsitoare-pentru-pedeapsa-cu-moartea-ce-parere-aveti-5787016
opinii:

-> http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/un-sondaj-facut-sa-iesim-idioti-despre-cum-am-linsa-noi-tiganii-si-neortodocsii-36445.html

-> http://www.gandul.info/puterea-gandului/o-jumatate-furioasa-5789832

Apropo de relatiile romano-maghiare
-> http://think.hotnews.ro/victoria-amara.html
Si de „sa nu cumperi paine in Secuime”
-> http://think.hotnews.ro/legenda-paine.html

-> http://fm.realitatea.net/magor-csibi–sunt-oameni-care-au-interes-sa-existe-tensiuni-intre-romani-si-maghiari_3870.html

Anunțuri

5 gânduri despre “Paine in Secuime, pedeapsa cu moartea si alte minoritare pe scurt

  1. Amatoarea here 😛 So…
    Ca sociolog (in devenire), da-mi voie sa am foarte mari rezerve fata de rezultatele sondajului de opinie al CCSB. Uite de ce:
    In primul rand, sa vedem cum au fost formulate intrebarile:
    -„In ultima vreme, infractionalitatea, criminalitatea in Romania a crescut incontinuu, iar autoritatile nu mai pot face fata. Pedeapsa cu moartea ar putea stopa aceasta evolutie. Dvs. ati fi de acord cu introducerea unui referendum pentru reintroducerea pedepsei cu moartea”? Si dupa aia vedem ca, uite, 50% dintre oameni zic ca da; iar 90% din cei 50%(daca va intereseaza cat la suta din populatie- you do the math) zic ca ar vota pro.
    Hai sa ne gandim; daca intrebarea ar fi sunat asa: „In niciuna dintre tarile Uniunii Europene nu exista pedeapsa cu moartea. Exista studii care arata ca introducerea acesteia nu are niciun efect in sensul scaderii criminalitatii. Dvs. ati fi de acord etc.?”, cum s-ar fi raspuns? Parerea mea e ca fix invers.
    Intrebarea asta nu masoara ceea ce isi propune- atitudinea fata de pedeapsa capitala, ci doua lucruri „combinate” pe care nu ai cum sa le discerni intre ele la analiza- atitudinea de care ziceam si influentabilitatea respondentului (reactii de frica, indignare etc. provocate de auzirea ideii conform careia vin infractorii peste noi si autoritatile nu mai fac fata). De asta am foarte mari rezerve…
    Urmatoarea:
    „In ultimul timp rromii (tiganii) originari din Romania au fost implicati in activitati ilegale in tari occidentale: furturi, prostitutie, trafic de droguri, alte tipuri de criminalitate, aducand puternice deservicii de imagine Romaniei. Dvs. ati fi de acord cu un referendum pentru retragerea cetateniei acestor persoane care incalca legea in alte tari si aduc astfel deservicii Romaniei?”
    Exact ce ziceam mai sus, plus inca o chestie: ca sa vezi daca e vorba aici de intoleranta etnica sau nu, ar trebui sa mai intrebi daca etnicilor romani care comit infractiuni in strainatate ar trebui sa li se retraga si lor cetatenia. Idem si la intrebarea cu tinutul secuiesc- etnicilor romani care vor independenta tinutului seciuesc ar trebui sa li se retraga cetatenia?
    „In ultimul timp, unele persoane nu sunt de acord cu invatatura crestina ortodoxa, prezinta atitudini critice la adresa religiei crestine ortodoxe si a Bisericii Ortodoxe Romane, putand fi astfel acuzati de ofensa adusa unei institutii publice si de blasfemie. Pedepsirea lor penala ar putea stopa aceasta evolutie. Dvs. ati fi de acord cu organizarea unui referendum pentru pedepsirea cu inchisoarea a acestor persoane?”
    Limbaj tendentios, cu incarcatura emotionala („blasfemie”) si sugerarea nu tocmai discreta a raspunsului.
    -In al doilea rand, pentru ca ceva sa fie opinie publica trebuie sa fi existat, in prealabil, in dezbaterea publica. Adica- voi v-ati pus cumva problema, de capul vostru, in ultima vreme, daca ar trebui retrasa cetatenia tiganilor care comit infractiuni sau daca ar trebui bagati la puscarie cei care nu respecta Biserica? Ca sa-l intrebi pe cineva ce parere are despre o chestie, trebuie ca persoana sa aiba, efectiv, o parere (altfel, poti la fel de bine sa-l intrebi despre scaderea nivelului erectiei la romani si de actele sexuale din dosarul de pensie.http://www.youtube.com/watch?v=ulNpWic_GgY si http://www.youtube.com/watch?v=kk9SjaIvEgU pentru cine nu stie poanta) Daca nu are o parere, persoana va spune, mai probabil, prima chestie care ii vine in minte, influentata in foarte mare masura de dispozitia de moment si de felul in care il percepe pe operator. Combinati chestia asta cu frazarea intrebarilor pe care am vazut-o mai sus- si vedeti ce iese 😛
    -In al treilea rand, daca vrei sa studiezi „tirania majoritatii” (presupunand deja ca n-ai formulat intrebarile extrem de tendentios si ca studiezi probleme care fac, efectiv, obiectul opiniei publice la un moment dat) e oarecum elementar sa bagi si niste intrebari de climatul opiniei (de genul: cum credeti ca ar vota majoritatea romanilor la referendumul privind pedeapsa cu moartea? Cum credeti ca ar voata majoritatea cunoscutilor Dvs.?). Asa poti detecta o eventuala „spirala a tacerii” care iti influenteaza, iarasi, rezultatele sondajului.

    That’s all for now, astept opinii 🙂

  2. Pai eu cred in proportie de 60% ca intrebarile au fost gresit formulate. Si eu m-am gandit la faza cu tiganii: ca sa vada daca romanii sunt rasisti trebuiau sa faca referire si la infractorii de etnie romana.

    O sa-i recomand lui Tihi analiza ta 🙂 .

Comentariile nu sunt permise.